http://www.sante-sports.gouv.fr/resultats-du-controle-sanitaire-de-la-qualite-de-l-eau-potable.html

est le site effectivement où un citoyen peut obtenir une fiche détaillée des prélèvements sur la qualité de l’eau ! mais si cliquer
sur trois critères est aisé (département, ville, gestionnaire) la réponse n’est pas celui de la ville demandée ! il faut s’armer de patience et cliquer de résultat en résultat pour avoir celui de sa ville ... sourires ! tout est fait pour décourager le citoyen ! peut-être que de se rendre dans sa mairie est plus simple ! mais non vous devrez errer comme je l’ai fait à pantin de panneau en panneau ; je rappelle que la publication est obligatoire ! quelquefois un citoyen est obligé d’aller dans les bureaux (pantin) et là on le trimballe de bureau en bureau ; ce jour-là pas de publication sur le panneau fait vérifié par une fonctionnaire sur place. bon courage à tous !

et pourquoi Veolia continue-t-elle à utiliser le flocalu pour désinfecter notre eau au lieu des sels de fer comme à paris ? eh bien il faudrait refaire certaines installations !!! veolia engrange des bénéfices monstrueux et oublient notre santé. Même si les experts ne sont pas d’accord sur le lien de causalité entre aluminium et Alzheimer il est IRRESPONSABLE POUR NOS 2LUS DE NE PAS APPLIQUER LE PRINCIPE DE PRECAUTION car si il y a un doute concernant la santé publique le principe doit s’imposer. N’oublions pas le problème de l’amiante entre autre.

Bonjour,

Les sels d’aluminium sont utilisés pour "floculer" c’est à dire agréger les particules avant l’étape de décantation.
L’alternative est l’utilisation de sels de fer qui sont d’ailleurs bien moins chers que les premiers.
Donc ma société, la vilaine Veolia, n’utilise pas les sels d’alu pour faire des économies, au contraire, mais pour traiter correctement l’eau.

Si le documentaire de Sophie Le Gall avait été honnête, il aurait précisé cela. Et il aurait ajouté que pour obtenir un taux d’aluminium très bas en sortie, il faut impérativement des techniciens et opérateurs en nombre et en qualification suffisants...
C’est le cas pour la gestion du SEDIF.
Ce n’est pas le cas des petites communes qu’elle a surtout visité dans ce documentaire, d’autant plus que la plupart (voire la quasi totalité) étaient en régie !...
Bon elle a piégé un chercheur Veolia, chercheur dans un tout autre domaine et pas du tout au fait de tout cela, bravo le journalisme d’investigation ! Bravo la manipulation de l’info.

L’eau distribuée à Paris provient en majorité d’arrivées par aqueduc, de l’eau qui est finalement plus ou moins "piquée" à plus de 100 kilomètres de la capitale (jusqu’à 250 kms sauf erreur). Cette eau (de la Vanne du Loing, de l’Avre, etc.. est une eau de qualité qui n’a donc pas les mêmes impératifs et difficultés de traitement que l’eau produite au SEDIF.
Le SEDIF qui n’a pas la chance de bénéficier d’un patrimoine aussi important, hérité de Hausmann et Belgrand, produit lui de l’eau à partir de Seine, Marne et Oise dans l’agglomération parisienne...
Et là les difficultés sont autres et les sels d’alu sont bien plus performants. Encore faut-il bien maîtriser les processus.

L’eau du SEDIF, comme on sait, est essentiellement produite à partir de la Seine à Choisy, de la Marne à Neuilly/Marne et de l’Oise à Méry/Oise. Bref, de l’eau de surface en agglomération dense.

Pour la provenance de l’eau de Paris, je vous renvoie à leur site : http://www.eaudeparis.fr/page/provenance-de-l-eau?page_id=151 où vous vérifierez l’éloignement ainsi que la qualification "source" employée.
Les autres usines EDP sont à Joinville sur la Marne et à Orly sur la Seine, elle viennent en complément pour une production très largement surabondante (à tel point qu’EDP vient d’abandonner une troisième usine à Viry...)., Elles sont le plus souvent mélangées à des eaux des captages distants (à L’Haye les Roses pour Orly, avec l’eau venant des aqueducs du sud.

Pensez-vous rééllement qu’il n’y a pas de différence de qualité initiale évidente entre de telles provenances ?

Quand à l’investissement de 400 millions d’euros dont vous parlez, il s’agit sans doute de l’usine d’ultrafiltration de L’Haye les Roses où il fallait traiter une eau jusqu’alors "naturellement potable" mais qui peut contenir en particulier des pesticides et où l’évolution des normes obligeait à traiter.
http://www.otv.fr/fr/COMMUNICATION/ACTUALITES/hay-les-roses/
Cette eau provient de la région de Sens pâr un aqueduc de 1874, il s’agit bien d’eau souterraine, incomparable donc avec les eaux de surface traitées au SEDIF.