En avant pour le blietzkrieg, balayons la racaille gauchiste ! Comme prévu le « Rapport final » des zauditeurs a été balancé sans plus d’avertissement aux délégués. Le même tissu de menteries avec vingt pages de plus, on y reviendra. Hors le SEDIF point de salut. Du coup les godillots sont de sortie. Ca fait peur.
Discussion avec un élu PS des Lilas :
« - Alors qu’allez-vous faire sur l’eau ?
– Le PS est bien évidemment pour une gestion publique, c’est totalement dans notre ligne politique. Mais tu sais, c’est trop coûteux de passer en régie, et puis tu imagines, nous serions obligés d’acheter de l’eau à Veolia. A 400 000 habitants, le prix de l’eau serait plus cher qu’au SEDIF. Pourquoi passer en régie si le prix de l’eau est plus important, les gens ne le comprendraient pas.
– Mais il faut travailler sur un partenariat avec Eau de Paris !
– Il faut attendre les conclusions de l’expertise, mais il est clair qu’un retour en régie nous semble très compliqué.
– Pourquoi ne pas organiser une votation citoyenne sur le sujet, cela permettrait aux habitants de s’approprier la problématique ?
– Hum... une votation citoyenne... on peut aussi en faire une sur la vidéo-surveillance (*) si tu veux. ha, ha, ha...
– Chiche ! »
(*) La municipalité des Lilas installe un système de vidéo-surveillance de manière "expérimentale" sur la ville.
« Bis repetita », deux jours plus tôt, à la sortie du Conseil communautaire d’Est Ensemble. Toujours un élu PS.
« - Alors qu’allez-vous voter sur l’eau ?
– Bah, tu sais moi je suis à fond pour la gestion publique... J’avais travaillé avec Nicolas Voisin mà dessus pour le congrès du PS... Il est très calé là-dessus... Le public c’est la définition de mon projet politique... L’eau c’est la vie, ça ne peut pas être privé...
– Alors tu voteras pour une gestion publique ?
– Après il faut voir si c’est possible, ça va coûter cher...
– Non, c’est rentable en deux ans !
– Je ne crois pas, c’est très compliqué...
– Paris l’a fait, c’est possible.
– J’ai vu que le prix avait baissé au SEDIF…
– Au moins, est-ce qu’il y aura des élus PS qui se distingueront en votant pour une gestion publique ?
– Oh, non, il y aura un seul vote pour ou contre, mais un seul vote du PS ! »
Lire aussi :
Les eaux glacées du calcul égoïste, 23 septembre 2010.
Est Ensemble (1) : l’audit pour les Nuls
Les eaux glacées du calcul égoïste, 15 septembre 2010.
Est Ensemble (2) : la tentation du passage en force
Les eaux glacées du calcul égoïste, 16 septembre 2010.
Est Ensemble (3) : l’audit fantôme
Les eaux glacées du calcul égoïste, 21 septembre 2010.
Est Ensemble (4) : le retour des godillots
Les eaux glacées du calcul égoïste, 23 septembre 2010.
commentaires
Le problème avec SAEE c’est le choix du cabinet d’expertise qui apparait si peu compétent ; mais si nos élus avaient eu la volonté politique de passer d’une gestion privée à une gestion publique de l’eau ils auraient depuis au moins trois ans menés des études techniques et financières. Au début je pensais incompétence et laxisme mais,depuis le disours de Citizen Kern je pense volonté cachée de rester confortablement en gestion privée.
Bonjour,
En reprenant vos propos, vous reconnaissez quelque part le besoin d’expertises, mais vous réfutez les experts, tous pourris ou achetés. Alors que faire ?
Confier une expertise au "peuple", est-ce une solution ?...
Par ailleurs, on confirme au passage que la politisation de la question d’une gestion publique de l’eau, élevée au rang de dogme et d’idéologie ne rend pas service aux élus qui la pratiquent.
On tire d’abord, et on réfléchit ensuite !
En l’occurence, pourquoi ne pas avoir attendu pour prendre la compétence eau ? Pourquoi ne pas avoir réfléchi, expertisé au calme et sans pression ni précipitation avant de se lancer dans une impasse !?
Car croyez-moi, comme je vous l’ai déjà écrit c’en est une, et je ne pense pas que Mme Voynet ait à y gagner, bien au contraire...