Merci pour ces informations, "Depuis 1996", il était temps... le second arrêté est assez complet.. Bonne continuation à vous, david de conseil sante

excellent travail d’information sur un sujet de l’ombre qui mérite la lumière. je propose en complément une analyse récente rédigée par moi au retour d’une visite technique organisée par l’association Toilettes du Monde en Allemagne en mai 2008

Merci pour ces informations, plutôt rares dans ce domaine.

Je relève sans surprise que le projet de prescriptions techniques ouvre un super boulevard à la filière Eparco, et reprend quasiment la publicité de la marque figurant sur son site depuis plusieurs mois :
 prescriptions techniques, page 7 article 12 : "La périodicité de vidange de la FTE doit être adaptée en fonction de la hauteur des boues qui ne doit pas dépasser 50 % de volume utile."
 site eparco : "la détection du niveau de boues permet de ne vidanger la fosse que lorsque cela est nécessaire... la surface des boues est détectée lorsque la moitié de la hauteur est atteinte..."

Adieu au délai administratif de 4 ans pour les vidanges, il est en effet plus logique de fixer une quantité de boues, plutôt qu’une période fixe ne prenant pas en compte la charge réelle.

Mais le projet d’arrêté est largement postérieur à la "nouveauté" de l’industriel, et est venu, comme par hasard, se caler pile dessus !

Avec, dans le même texte, l’élimination des filières plantées, et la relégation des micro-stations au rang de fosses septiques, ne voit-on pas se mettre en place un certain ordre, déjà signalé dans un précédente rubrique ? (ANC 44)

Courage !

Bonjour à tous

Les questions qui me taraudent :

1) "Projets d’arrêtés" signifie t-il que ces arrêtés ou décrêts sont d’ores et déjà applicables, car si tel n’était pas le cas je ne vois pas en quel honneur je laisserais rentrer chez moi un quelconque contôleur qui ne devrait plus tarder à passer d’ailleurs, si j’en crois les bruits qui courrent...

2) Mon ANC date des années 60, il va sans dire qu’il n’est plus aux normes, le délai de 4 ans pour mise en conformité est-il toujours valable ?

3) Lorqu’un contôleur du SPANC se présentera tout sourire pour me racketer de 80 euros juste pour constater que mon installation n’est plus aux normes alors que je le sais déjà, quels argument pourrais-je faire valoir pour le renvoyer dans ses foyers, sans payer si possible... on peut rêver ? Puis-je lui demander un texte de loi, un décrêt d’application, un mandat ou que sais-je encore ? Ou peut-être en lui présentant un devis d’installation aux normes ?

4) Pour nous imposer l’ANC au détriment d’une installation collective pourtant plebiscitée par une grande majorité des habitants, la commune nous a fait miroiter des subventions si les communes se regroupaient (communauté de communes)... Or nous sommes un certain nombre à avoir constaté que nombre d’élus ont fait des travaux d’assainissement persos cet été, d’ici à penser que les subventions vont nous passer sous le nez il n’y a qu’un pas. En effet pourquoi n’auraient-ils pas attendu dans le cas contraire ? Je précise que la communication municipale est quasi nulle sur ces sujets. D’où ma question : Compte tenu de la conjoncture (refrain : les caisses sont vides) est-il encore possible d’obtenir des subventions aujourd’hui ? Si tel n’était pas le cas le remède écolo serait pire que le mal polluant, plongeant certains foyers dans d’énormes difficultés financières avec vraisemblablement des reventes de maisons à la clef ! Tout ça pour des fosses à m...., c’est quand même dur à avaler... si je puis dire.

Merci de répondre à mes questions, vos avis m’intéressent, je vous en suis d’avance reconnaissant.

Hub

Manifestement un usager mécontent !

Je viens apporter ma touche personnelle à tous ces commentaires Je suis responsable d’un spanc, hé oui, et ce site est une référence pour moi, d’ailleurs je regrette beaucoup que M. Laimé n’ai pas participé plus que ça aux assisses. Est ce que l’on vous a invité juste pour les 5 mn d’ouverture ou est-ce un choix de votre part ? Car j’ai beaucoup apprécié votre intervention et je regrette que l’on ne vous ai pas laissé un peu plus la parole..Mais il est vrai que ces assisses était plutôt réservé aux industriels !!

Concernant les remarques de X, je ne sais pas qui est extrémiste ??? Franchement c’est dommage de voir des réactions comme les votre. d’autant plus que ce que vous dîtes est faux.

Donc seules les installations générant une pollution environnementale ou une pollution de salubrité publique devront se réhabiliter dans 4 ans..Je considére personnellement que c’est normal..Par contre je n’ai jamais perquisitionner chez personne..En tant que technicien sachez que l’on a aucun pouvoir à part celui de faire des constats..

Concernant les aides à la réhabilitation en adour Garonne elle sont difficiles à obtenir car ils considère que le collectif est prioritaire car plus polluant (sur ce point je suis d’accord, le problème est que tout le monde veut être raccordé et que personne ne se souci de où ça va..c’est bien plus simple de payer tous les mois !!bizarre comme raisonnement)..Par contre là où je ne suis pas d’accord avec les agences c’est de réserver les fonds qu’au collectif, car tout le monde paye des taxes sur notre facture d’eau qui vont aux agences..Donc je vous invite à faire des courrier pour que les redvances vous reviennent en partie.

Concernant le fait de vous imposer tel ou tel marque ça c’est de l’abus..on doit juste vous proposer une filière..donc s’il l’on vous propose un filtre à massif de zéolithe (il n’y a pas qu’eparco) c’est soit que votre sol est inapte à l’infiltration, soit que vous manquez de place. Dans le premier cas (sol inapte mais place), vous pouvez très bien installer une filière a flux vertical ou horizontal(bien que ce dernier pose quelques problèmes), donc des filières classiques..Le spanc ne doit donc pas vous imposer de marque.

J’en reviens aux micro-stations dont certains ne voient que part elles. il me tarde franchement qu’elles soient autorisées et que tout le monde pose ces ouvrages. Ainsi l’on pourra parler des répercussions financières et environnementales de ces ouvrages soit disant innovants comme dit le MEEDDAT, et là, messieurs, dames, le contrat de maintenance je vous conseille de le prendre, par contre prévoyez un sacré budget pour le changement des pièces, les analyses d’eau et les vidanges..C’est les industriels qui vont être contents..

Je suis plus phyto épuration comme vous vous en doutez mais là encore sous certaines conditions, car je vois bien que la majorité des personnes ne s’occupent jamais de leur assainissement, d’où la difficulté d’installer des systèmes qui requiérent beaucoup d’attention..

En attendant, vivement les jurisprudence dans ce domaine car je reconnait qu’il y a beaucoup d’abus du côté des spanc mais aussi des industriels..

Je réagis au message de Sand , j’ai réalisé des installations d’assainissements pendant + de 10 ans (fosse + filtre à sable et Eparco ).Par manque d’information ,j’etais trés mefiant concernant les micros-stations rapport aux entretients.Maintenant , je vends,je livre,j’installe et j’entretiens des micros-stations . J’en ai assez d’entendre des propos comme ceux de Sand sur les coups d’entetients des micros-stations , il serait temps que lui et ses collégues se renseignent sur les nouveaux systèmes et arrétent de mettre tout le monde dans le même panier . Je travail avec l’AQUAmax de chez ATB , ce système est adaptable , nous travaillons avec différentes cuves suivant les régions , ce qui permet de limiter les coups de transports . Cuve de base 5000 litres , cloisonnée 3000l débourbeur / 2000l réacteur ce qui permet pour 5 EH de vidanger environ tous les 4 ans comme une fosse toute eaux( retour terrain Belgique ) .Consommation electrique 30 à 40 € / an .Contrat d’entretien 130€/an ( compris analyses de base , nettoyage , controle niveau de boues , etc..).Piéces de rechanges : aerateur tout les 10 ans (500€ piéces et M.O), pompe tout les 15 ans ( 500€ piéces et M.O).F&P de l’instalation environ 6500 € . Pour mémoire F&P d’un systéme classique Fosse et fitre à sable : environ 7500 € ,vidange tout les 4 ans (cout 450 à 500€) , durée du filtre à sable environ 12 ans ( cout de changement environ 8000€ + destruction du terrain). Mr Sand les couts exorbitants d’entretien concernent + le filtre à sable que certaines micros - stations . De + le contrat d’entretien garantie au client une intervention en cas de problème dans les 24-48 h ++

Mr Sand ce que vous dites concernant la réglementation est juste , vous savez trés bien que les systèmes repondant aux normes AFSET seront autorisés , ce qui ne me pose aucun probléme concernant ce que je commercialise . Mais je ne comprend pas pourquoi quand je vous répond sur un point prècis que vous avez evoqué ( les couts d’entretiens ) , vous me repondez par une pirouette sur un autre sujet . Sachez que les cuves que nous choisisssons sont CE , l’AQUAmax est CE et les tests effectués chez PIA à Aix la Chapelle sont trés satisfaisants ( le nouvel arrété demande 30 mg/l en MES nous sommes à 25 maxi et 35 mg/l en DBO5 nous sommes à 30 ). Même si cela vous choque , je n’ai pas honte d’avoir la franchise de me présenter en tant que vendeur de MS .

Mr Sand je n’ai écrit que le message 12 ( et pas les autres messages signé X ). Je me refuse à le qualifier d’extremiste , il dit ce qu’il pense de façon certe un peu virulente , mais il à le mérite de le dire .Un débat c’est des idées divergentes , voire opposé .

Bonjour,

Quand vous indiquez que la durée de vie d’un filtre à sable est de 12 ans, vous reprenez le même discours qu’Eparco, Simop, et autres vendeurs de zéolites. S’il est vrai que certains filtres sont colmatés au bout de 10 à 15 années, il s’agit souvent à la base d’un défaut d’entretien (pas de vidange de la fosse toutes eaux). D’autres en revanche, fonctionnent encore même en étant installés depuis 1985.

Que se passe-t-il si l’usager ne vidange pas régulièrement sa micro station, je pense notamment à la µstep Topaze que l’on doit vidanger (500litres) tous les 3 mois (inscrit dans la doc. technique) ?

Que répondez-vous quand le commercial vous dit, "la vidange, c’est simple, vous prenez un seau et vous le videz dans l’exutoire, mais pas sur votre jardin ????

Que répondriez vous quand l’installateur de µstep (un pro donc !) dit au particulier ça sert à rien de vidanger ?

Qui croire le spanceur qui vous saigne comme un porc ou l’honnête professionnel ? Je n’invente rien, ce sont des propos que j’ai entendu quand j’ai commencé mon taf.

Le coût moyen des travaux dépend de plusieurs paramètres (nature du sol, du sous-sol, accès à la zone de travail, topographie etc). Dans mon secteur avec 5000€ HT on peut avoir une FTE de 4000l avec un FSVD de 30m². Le même avec des contraintes atteint effectivement 8 000€ Ht

Le Réseau National de l’Assainissement Ecologique a rédigé un communiqué pour donner son avis sur le projet d’arrêté technique qui remplacera celui du 06 mai 96. Si ce projet représente une avancée pour les industriels vendant des systèmes innovants non autorisés jusque là, il nous semble par contre très éloigné de l’intérêt général et à contre sens d’une démarche d’éducation et de responsabilisation des particuliers.

Il confirme une nouvelle fois l’obligation de traitement commun des eaux usées domestiques, concept absolument infondé d’un point de vu technique et interdisant de fait les systèmes de traitement séparé des différentes fractions : eaux vannes d’un côté, eaux ménagères de l’autre. Comme pour le tri des déchets, une collecte et des traitements séparés permettent pourtant d’atteindre des performances bien supérieures ainsi qu’une valorisation efficace de la matière organique, de l’eau et des nutriments présents dans les effluents domestiques.

Cette nouvelle approche se développe depuis plus de 20 ans chez nos voisins européens.

Limiter l’assainissement à des questions de performances épuratoires est une erreur fondamentale. C’est un processus important durant lequel les activités humaines doivent restituer à la nature ce qu’elles y ont prélevé, à savoir de l’eau, de la matière organique et des nutriments. Cette façon de voir les choses n’est pas une simple vue de l’esprit mais un défi technique dont dépend la qualité de nos rivières, la potabilité de notre eau et la richesse de nos sols.

Le communiqué est disponible sur le site internet www.tdm.asso.fr

Merci à tous pour vos éclairages.

Ce que je retiens :

Qu’une machine écolo-industrielle est en marche pour nous imposer son diktat sans que l’individu/vache à lait ait voix au chapitre.

Que l’épandage individuel, multipliant les sources de problèmes par autant de maison équipées, nous est imposé au détriment de l’assainissement collectif en général, mais aussi du lagunage, toilettes sèches, micro-stations et autres systèmes, surtout si ceux-ci ne sont pas des sources potentielles de profit sur le long terme pour tous les affairistes ayant senti le bon filon de cette pompe à fric.

@CAD

Nos élus municipaux, plus au fait du futur passage des contrôleurs, se sont dépéchés en catimini, et par leurs propres moyens, d’améliorer ou refaire leurs installations, et ce sans en parler à la population ! Je doute fort qu’ils aient joué le jeu des subventions puisqu’ils ont utilisé la pelleteuse de la commune voisine...

J’en conclus qu’il n’ont pas fait leur travail d’information pour permettre à leurs administrés de se préparer comme eux l’ont fait, ce n’est pas digne d’élus responsables, surtout qu’ils nous avaient promis d’être les maîtres d’oeuvre en constituant des dossiers pour obtenir ces fameuses subventions. (Conseil Général, Agence de l’eau) Au final ce n’était que de l’esbrouffe pour calmer le jeu face à une population pétitionnaire qui désirait en grande majorité un système collectif, ce qui a permi à ces élus de finalement remporter la mise et surtout de ne faire aucun effort d’imagination. En conclusion, chacun sa m.... puisque les élus n’assument pas leurs responsabilité et que tout le monde se défile pour laisser le bébé au marché privée.

@VINCENT

Merci pour votre positivisme ! Ca remonte le moral !

@TOUS

J’y vois un peu plus clair grâce vous tous, merci... il ne me reste plus qu’à trouver et économiser les 10 000€ que je n’ai pas, d’ici 2012... Autant d’argent bloqué qui n’ira pas ailleurs, dans d’autres secteurs de l’économie. Il faut de toute urgence relancer l’économie réelle qu’ils disaient... Ha, ha ,ha !

Une autre question :

Dans mon secteur c’est Véolia qui s’occupera des contrôles (80euros), ont-ils le pouvoir de m’imposer leurs propres installations ANC ? J’ai toute mon installation à refaire et par ici je ne suis pas le seul... A priori je n’ai aucune intention de passer par eux, par principe, mais plutôt de me regrouper avec quelques voisins et amis pour faire travailler le même entrepreneur aggréé de façon à faire baisser les coûts. Qu’en pensez-vous ? Est-ce possible ?

Je ne suis pas concerné par l’ANC mais , mon avis :

Le spanc encore du vol "légalisé" s’il n’y avait que cela , bien des projets malveillants se préparent : les controles divers : isolation , chauffage , si vous buvez de la bierre , confiscation des vaches (méthane) , des chiens , interdiction de toucher sa voiture , de fumer , interdiction de refuser , interdiction de penser autrement , interdiction d’interdire les éoliennes devant son "lieu de vie" , interdiction de dire que les écolos ( ils l’ont dans le Q avec leurs toilettes seche : ce n’est pas conforme au spanc !)sont pires que le FN. Le spanc encore un roublard de m qui vas s’inviter chez vous de force