Vous voyez ce message parce que votre navigateur ne peut afficher correctement la mise en page de ce site. Effectuez une mise à jour vers un butineur qui supporte les standards du web. C'est gratuit et sans douleur.

NE PAS CLIQUER
LES EAUX GLACÉES DU CALCUL ÉGOÏSTE
REMOUS
En défense de la liberté d’expression
par Marc Laimé, 14 octobre 2016

Les sociétés des journalistes de 26 médias et associations de journalistes appellent à se mobiliser contre un projet de loi liberticide, qui enterre la loi de 1881 sur la liberté de la presse.

"Le 18 octobre, les sénateurs enterreront peut-être la loi de 1881 sur la liberté de la presse lors du vote du projet de loi égalité et citoyenneté.

Sous prétexte de lutter contre les abus d’Internet, ils s’apprêtent à remettre en question ce texte fondateur, sans concertation préalable avec les représentants des journalistes.

Les SDJ de 26 médias et associations de journalistes avaient lancé un appel pour obliger le Sénat à revoir sa copie. Mais il est resté sourd à notre appel.

Certes, il a aménagé le texte liberticide, mais la nouvelle mouture reste inacceptable.

La prescription des délits de presse (trois mois, aujourd’hui) passerait à un an pour les sites Web.

Autrement dit, il y aura une justice à deux vitesses : pour la presse en ligne, ce sera toujours un an ; pour les télévisions et les radios, la prescription sera de trois mois pour l’antenne et d’un an en ce qui concerne les podcasts et les replay.

Inacceptable.

« Le Sénat ouvre la voie à des poursuites dans lesquelles le journaliste devra se défendre sans savoir exactement ce qui lui est reproché. Inacceptable. »

Le texte prévoit toujours de supprimer une garantie fondamentale des droits de la défense.

Aujourd’hui, c’est à celui qui s’estime diffamé ou injurié de préciser exactement par quel passage, et de qualifier le délit (injure, diffamation ou autre). S’il se trompe, son action est déclarée nulle par le tribunal.

Or le Sénat ouvre la voie à des poursuites dans lesquelles le journaliste devra se défendre sans savoir exactement ce qui lui est reproché.

Inacceptable.

Pour le Sénat, les journalistes professionnels ne pourraient pas faire l’objet d’actions judiciaires sur le terrain de la faute civile.

Mais cette concession apparente est un leurre : nos sources, elles, seront pleinement soumises au risque d’une action en responsabilité civile, qui pourrait les dissuader de s’exprimer au vu des dommages et intérêts élevés.

Les sociétés éditrices des journaux le seront tout autant.

Inacceptable.

La liberté d’expression est une liberté fondamentale qui mérite beaucoup mieux que ce bricolage législatif.

Nous, sociétés et associations de journalistes, réitérons notre appel à la mobilisation la plus large contre un projet de loi liberticide qui met en péril l’un des piliers de la démocratie, consacré par le Conseil constitutionnel et la Cour européenne des droits de l’homme."

Signataires : Le Figaro, Le Monde, l’AFP, Les Échos, Libération, Télérama, L’Obs, Le Point, L’Express, Mediapart, La Quadrature du Net, Premières Lignes, France Info.fr, Capa, i-Télé-Canal +, BFM, TF1, France 2, RMC, RTL, France Inter, RFI, Bastamag, Alternatives économiques, ainsi que l’Association de la presse judiciaire, l’Association des journalistes de l’information sociale (Ajis) et l’Association des journalistes économiques et financiers (Ajef).

Eaux glacées s’associe à cet appel. Les sujets que nous abordons, ici et sur notre blog "Carnets d’eau" du Monde Diplomatique, nous ayant enseigné combien il était important de ne jamais renoncer à informer, quel qu’en puisse être le prix.

impression

commentaires

1 En défense de la liberté d’expression

L’Etat d’urgence n’était que le prodrome du "Meilleur des Mondes"...

poste par "Personne" - 2016-10-17@07:22 - Répondre à ce message
vous aussi, reagissez!