« Pas plus qu’en décembre, la commission locale de l’eau (CLE) n’a adopté le 
Sage Sèvre niortaise-Marais poitevin.

L’annonce d’un naufrage n’aurait pas eu davantage d’effet.


Hier matin, une chape de plomb s’est abattue sur la commission locale de 
l’eau (Cle) réunie à Niort au moment où son président, Serge Morin, a lu 
les résultats du vote sur le « Sage Sèvre niortaise-Marais poitevin », 
lorsqu’il a annoncé que ce document d’objectifs n’avait pas obtenu la 
majorité des deux tiers pourtant nécessaire à son adoption.

Trente-sept 
voix pour, quinze contre, cinq blancs et un qui (étourderie ou cynisme 
 ?) a fait basculer son bulletin dans le camp des contre en écrivant dessus « pour »...



Projet de territoire...

Le débat préalable qui a animé l’assemblée ne laissait pourtant guère de 
doute sur l’issue du scrutin. Les partisans de ce texte destiné à 
réguler l’usage de l’eau et préserver la ressource ont multiplié les 
interventions pour défendre « un projet de vie, un vrai projet de 
territoire », « une vraie dynamique pour l’alimentation en eau potable 
de nos populations et un meilleur niveau écologique », un projet dans 
lequel « l’environnement n’est pas un frein mais un moteur de 
l’agriculture »...

Ils espéraient surtout que la nouvelle mouture du 
texte, moins contraignante pour les irrigants que la précédente version 
retoquée en décembre dernier (*), suffirait à faire basculer les 
indécis... à défaut de faire tomber les réticences des irrigants. Qui, 
de leur côté, ont bataillé ferme pour ne pas se laisser imposer ce 
qu’ils considèrent comme de nouvelles contraintes.



... ou impossibilité mathématique ?

Le représentant de la chambre d’agriculture de Vendée a été le plus 
résistant. Antoine Priouzeau a notamment affirmé qu’il serait « 
mathématiquement impossible » aux exploitants de respecter les 
préconisations du Sage, plaidant accessoirement pour qu’on laisse les 
agriculteurs continuer à nourrir la planète...


Touché en décembre, coulé hier, le Sage Sèvre niortaise pourrait 
toutefois trouver un nouveau souffle au sein du futur établissement 
public de l’eau

(*) Entre autres concessions au profit des irrigants, le seuil de 
tolérance de 25 mg de nitrates par litre (au lieu de 50 aujourd’hui) 
n’aurait plus été exigible immédiatement mais aurait été échelonnée sur 
cinq à six ans.

à chaud

« Cette fois encore, l’irrigation intensive a gagné sa bataille sur 
l’eau potable », regrettent la Coordination pour la défense du Marais 
poitevin et l’UFC Que Choisir des Deux-Sèvres qui affirment que « ceci 
n’aurait pu être acquis sans la complicité de quelques élus 
picto-charentais et vendéens soutenus par le conseil général de Vendée. »
« Ces gens ne représentent plus la diversité de la profession agricole à 
laquelle ils font un tort considérable », dénoncent à leur tour les 
Verts pour stigmatiser « des gens [qui] n’ont aucun souci de l’intérêt général, ni aucun respect de leurs concitoyens, et ne veulent que 
maintenir artificiellement un modèle agricole à bout de souffle qui ne 
répond plus aux enjeux d’aujourd’hui »

Des opposants qui s’assument mal

Après le rejet du projet de Sage en décembre dernier, l’un de ses plus 
fervents défenseurs, le conseiller général socialiste Sébastien Dugleux, 
a suggéré hier que la commission locale de l’eau vote, cette fois, non à 
bulletin secret mais à main levée. « Il est important que chacun assume 
ses responsabilités », a-t-il justifié, mettant ainsi au défi les 
opposants au projet de se dévoiler au grand jour. Ces soudaines envies 
de transparence ont reçu l’immédiate réprobation d’Antoine Priouzeau, le 
représentant de la chambre d’agriculture de Vendée. Le vote a eu lieu à 
bulletin secret.
 »

Emmanuel Touron