Retour au format normal
Cévennes : pourquoi les stations d’épuration sont-elles surdimensionnées ?
9 août 2018
par - eauxglacees.com
Jacques Rutten, qui milite ardemment depuis des années avec son association l’ADHCA-ACCAC dans l’Aigoual en faveur d’une gestion soutenable de l’eau, a découvert en analysant les « bilans 24 heures » que doivent établir tous les exploitants de stations d’épuration que les Steps construites depuis une décennie semblent bien surdimensionnées puisqu’elles ne fonctionnent qu’à 10%, 12%, 15%, 21%, 41%, voire 58%, (pour une seule d’entre elles), de leur capacité maximale.
« Sommes-nous devant un système dévoyé ? Pourquoi l’ensemble des Steps ci-dessous ne fonctionnent-elles qu’à 10 ou 25% de leurs capacités nominales ? Ont-elles systématiquement été surdimensionnées ? Pourquoi ?
Examinons la conception et réalisation des stations d’assainissement collectif en communauté de communes de l’Aigoual durant la dernière décennie.
Comment faire pour définir le bon dimensionnement du projet ?
La consommation d’eau peut être mesurée avec l’installation d’un compteur à la sortie du réservoir qui alimente le réseau de distribution d’eau potable.
Il est donc impératif de mettre en place un projet d’assainissement collectif en présence d’un réseau de distribution d’eau potable muni de compteurs afin de mieux évaluer la consommation d’eau potable qui inévitablement aboutira dans le réseau d’assainissement collectif lorsque le foyer est relié à ce même réseau.
La dimension de la station est critique : ni trop grande, ni trop petite. Avant d’anticiper un futur agrandissement de la population, pourquoi ne pas simplement prévoir un terrain pour recevoir un hypothétique agrandissement, tout en s’appuyant sur une étude solide de l’évolution future de la population ?
La démarche de base repose sur une évaluation de l’évolution des perspectives du développement économique, de l’emploi, et donc du plan d’occupation des sols
Si par hypothèse, cette étude préparatoire est surdimensionnée, cela impactera le coût de l’ouvrage, les frais de fonctionnement, les frais financiers, les amortissements, les frais de fonctionnement, l’entretien, et aura donc une incidence directe sur le prix de l’eau.
Et il semble bien que cela soit très, trop, souvent le cas.
Le bureau d’étude choisi pour les études préalables par la collectivité, assurera ensuite en général la maîtrise d’ouvrage des travaux. Si tel est le cas, c’est encore une anomalie
Nos ingénieurs et bureaux d’étude sont censés être les meilleurs et pourtant, dans notre belle communauté de communes, nous voila endettés pour 20 ans, puisque les budgets communaux sont plombés par des réductions budgétaires massives.
Le taux d’occupation des habitations n’est pas toujours pris en compte. La consommation moyenne de 120 litres par foyer et par jour comme d’autres paramètres sont-ils correctement appréciés ? Les résidences secondaires représentent parfois plus de 75% des habitations. Leur consommation d’eau potable correspond à une période de quelques semaines par mois.
Toutes les conditions sont dès lors réunies pour battre tous les records du prix de l’eau. Au plus grand profit du BTP, des opérateurs et des bureaux d’étude qui gravitent dans leur orbe.
L’examen des « bilans 24 heures » des communes ci-après confirme hélas notre hypothèse…
DOURBIES
Les résultats obtenus au cours du bilan nous permettent d’avoir quelques données, non seulement sur le fonctionnement actuel des ouvrages, mais aussi sur les capacités qu’offre la station pour les années à venir. Le bilan a été réalisé par temps sec et nappes basses.
TRAITEMENT ET RENDEMENTS EPURATOIRES
Pour rappel, les rendements ont été calculés à partir de :
– un préleveur marchant sur 24 h pour les analyses en entrée de station,
– une analyse ponctuelle effectuée dans le regard de sortie, dans le filtre du deuxième étage, en amont du canal.
(L’infiltration de l’effluent dans le fond du filtre du deuxième étage ne permet pas la mise en place d’un préleveur).
Les résultats obtenus sont très satisfaisants. Les niveaux de rejet sont respectés.
CHARGES HYDRAULIQUE ET ORGANIQUE
Sur le plan hydraulique, la charge moyenne mesurée entre le 9 et le 10 août est de l’ordre de 12,56 m³/ j, ce qui correspond en prenant 200 l/j/EH à une capacité moyenne de 63 EH (soit 21 % de la capacité nominale de la station).
Sur le plan organique les bilans ont permis de calculer une charge moyenne équivalente à 56 EH (soit 18 % de la capacité nominale de la station).
Ces chiffres sont inférieurs à la population raccordée qui est estimée à 140.
PARAMETRES DE FONCTIONNEMENT ET EXPLOITATION
L’entretien de la station est correct.
Les différentes observations ou tests réalisés sur place corroborent les bons résultats des analyses.
SOUS PRODUITS DE L’EPURATION
Les boues sont stockées sur les filtres plantés de roseaux du premier étage.
CONCLUSIONS GENERALES
Le fonctionnement général de la station est satisfaisant. L’exploitation est assurée de manière consciencieuse par la commune.
L’infiltration de l’effluent en sortie, correspond bien aux prescriptions de l’arrêté de rejet.
SAINT-ANDRE-DE-MAJENCOULES
Les résultats obtenus au cours du bilan nous permettent d’avoir quelques données, non seulement sur le fonctionnement actuel des ouvrages, mais aussi sur les capacités qu’offre la station pour les années à venir.
Les différentes mesures et les prélèvements ont été réalisés par temps ensoleillé.TRAITEMENT ET RENDEMENTS EPURATOIRES
Les concentrations polluantes mesurées en entrée correspondent bien aux valeurs d’une eau usée domestique classique.
Les résultats des analyses et les différents tests réalisés sur place laissent apparaître un traitement correct de la pollution carbonée et azotée.
On note une nette diminution de l’ammonium (NH4) en sortie de station d’épuration. Les rendements épuratoires obtenus sont satisfaisants. Ils sont compris entre 86,7 et 95,8 %.
La station d’épuration n’a pas les propriétés pour traiter la pollution phosphorée.
L’effluent à la sortie du regard était clair et sans odeur particulière.
CHARGES HYDRAULIQUE ET ORGANIQUE
Sur le plan hydraulique, la charge moyenne mesurée entre le 10 et le 11 juillet est de l’ordre de 9,1 m³/j, ce qui correspond en prenant 200 l/j/EH à une capacité moyenne de 46 EH (soit 24 % de la capacité nominale de la station).
Sur le plan organique les bilans ont permis de calculer une charge moyenne équivalente à 18 EH (soit 10 % de la capacité nominale de la station).
Lors du bilan précédent (juillet 2016) la charge hydraulique était de 33 équivalent-habitants et la charge organique était de 10 équivalent-habitants.
PARAMETRES DE FONCTIONNEMENT ET EXPLOITATION
Les différents équipements installés sur la station d’épuration fonctionnaient correctement à l’exception du compteur de bâchée. Il serait souhaitable de le remettre en service.
La station est entretenue correctement par les agents communaux.
Il conviendrait de continuer régulièrement de désherber manuellement les différents filtres et mécaniquement les alentours.
SOUS PRODUITS DE L’EPURATION
Les boues sont stockées sur les filtres plantés de roseaux.
CONCLUSIONS GENERALES
Le fonctionnement global de l’ouvrage d’épuration est bon.
L’arrêté ministériel du 21 juillet 2015, annexe 3 est respecté.
SAINT-SAUVEUR-CAMPRIEU
Les résultats obtenus au cours du bilan nous permettent d’avoir quelques données, non seulement sur le fonctionnement actuel des ouvrages, mais aussi sur les capacités qu’offre la station pour les années à venir. Le bilan a été réalisé par temps sec et nappes basses.
TRAITEMENT ET RENDEMENTS EPURATOIRES
Les pollutions carbonée et azotée sont traitées convenablement par la station d’épuration. Le niveau de rejet est respecté.
CHARGES HYDRAULIQUE ET ORGANIQUE
Sur le plan hydraulique, la charge moyenne mesurée entre le 21 et le 22 août est de l’ordre de 36,53 m³/ j, ce qui correspond en prenant 200 l/j/EH à une capacité moyenne de 183 EH (soit 41 % de la capacité nominale de la station).
Sur le plan organique les bilans ont permis de calculer une charge moyenne équivalente à 97 EH (soit 22 % de la capacité nominale de la station).
Ces charges sont inférieures au nombre estimé de personnes raccordées au réseau d’assainissement qui est d’environ de 260.
PARAMETRES DE FONCTIONNEMENT ET EXPLOITATION
L’exploitation est assurée correctement par le syndicat.
SOUS PRODUITS DE L’EPURATION
Les boues sont stockées sur les filtres plantés de roseaux, filière boues.
CONCLUSIONS GENERALES
Le fonctionnement général des ouvrages est satisfaisant. L’exploitation est faites régulièrement et consciencieusement par le syndicat.
TREVES
Les résultats obtenus au cours du bilan nous permettent d’avoir quelques données, non seulement sur le fonctionnement actuel des ouvrages, mais aussi sur les capacités qu’offre la station pour les années à venir. Le bilan a été réalisé par temps sec.
TRAITEMENT ET RENDEMENTS EPURATOIRES
Les résultats des analyses et les différents tests réalisés sur place laissent apparaître un traitement satisfaisant de la pollution carbonée. Les rendements épuratoires sont bons.
La valeur en sortie de l’azote Kjeldahl (NTK) est faible. Le rendement épuratoire correspondant est excellent.
Le rendement épuratoire sur le phosphore est nul ; la station n’a pas été conçue pour traiter ce paramètre.CHARGES HYDRAULIQUE ET ORGANIQUE
Sur le plan hydraulique, la charge moyenne mesurée en sortie entre le 9 et 10 août est de l’ordre de 17,5 m³/ j, ce qui correspond en prenant 200 l/j/EH à une capacité moyenne de 87,5 EH (soit 58 % de la capacité nominale de la station).
Sur le plan organique les bilans ont permis de calculer une charge moyenne équivalente à 82 EH (soit 55 % de la capacité nominale de la station).
PARAMETRES DE FONCTIONNEMENT ET EXPLOITATION
L’entretien général de la station est bon.
La bonne gestion de l’ouvrage d’épuration doit être poursuivie, ainsi que le désherbage manuel et régulier des filtres.
La chasse à clapet doit être nettoyée régulièrement, pour limiter les dépôts et d’éventuels soucis d’étanchéité au niveau du clapet.
AUTOSURVEILLANCE
Les ouvrages en place satisfont aux dispositions des articles de l’arrêté du 21 juillet 2015, en ce qui concerne notamment les modalités de surveillance des systèmes d’assainissement.
En effet, ils permettent la mesure de débit à l’aide d’un appareil portable positionné au niveau du canal de sortie, et le prélèvement d’échantillons représentatifs en entrée (chasse à clapet) et en sortie (regard en amont du canal de sortie).SOUS PRODUITS DE L’EPURATION
Les boues sont stockées sur les filtres plantés de roseaux du 1er étage. Aucun curage des filtres n’a été réalisé à ce jour.
CONCLUSIONS GENERALES
Le fonctionnement actuel de la station d’épuration est correct.
LANUEJOLS
Les résultats obtenus au cours du bilan nous permettent d’avoir quelques données, non seulement sur le fonctionnement actuel des ouvrages, mais aussi sur les capacités qu’offre la station pour les années à venir. Le bilan a été réalisé par temps sec et nappes basses.
TRAITEMENT ET RENDEMENTS EPURATOIRES
Les pollutions carbonée et azotée sont traitées correctement par la station d’épuration.
L’arrêté de rejet est respecté.
CHARGES HYDRAULIQUE ET ORGANIQUE
Sur le plan hydraulique, la charge moyenne mesurée entre le 21 et le 22 août est de l’ordre de 24 m³/ j, ce qui correspond en prenant 200 l/j/EH à une capacité moyenne de 120 EH (soit 15 % de la capacité nominale de la station).
Sur le plan organique les bilans ont permis de calculer une charge moyenne équivalente à 92 EH (soit 12 % de la capacité nominale de la station).
PARAMETRES DE FONCTIONNEMENT ET EXPLOITATION
L’exploitation est assurée de manière convenable par les employés communaux.
Cependant, des efforts sont à faire au niveau du désherbage des filtres et de l’entretien du local (présence d’une fuite d’eau au niveau du ballon d’eau chaude).
Le désherbage des filtres sera à faire en même temps que le faucardage d’automne.
Le canal de sortie est à nettoyer plus souvent.
Le fossé de récupération des eaux de sortie, sera à curer au printemps. Les arbres ou arbustes qui y poussent sont à éliminer.
SOUS PRODUITS DE L’EPURATION
Les boues sont stockées sur les filtres plantés de roseaux du premier étage.
CONCLUSIONS GENERALES
Les résultats d’analyses en sortie de station sont très bons.
La commune suit correctement l’exploitation de sa station. Quelques efforts sont toutefois à faire sur le nettoyage des ouvrages. »- eauxglacees.com