Gérard Borvon, animateur de l’association bretonne S-Eau-S, a longtemps été membre de l’Agence de l’eau Loire-Bretagne et du Comité national de l’eau. L’actuel débat sur la « tarification sociale de l’eau » lui inspire une salutaire mise au point.
Il est bon de rappeler que le prétendu système actuel de "solidarité eau" est un vrai scandale.
Il cumule en effet deux défauts essentiels :
– il fait porter la solidarité sur les autres consommateurs, permettant ainsi au distributeur privé de garantir ses bénéfices et au distributeur public de ne pas avoir à se préoccuper de la solution politique du problème.
- pire encore, il organise le fichage des ménages en difficulté.
Dans le cadre de l’affermage, ce fichage est d’ailleurs généralement confié à l’entreprise privée.
Pour ce qui est de la tarification sociale, ne pas oublier que des premiers m3 moins chers, cela n’a aucun sens dans le cas d’une part fixe élevée.
Il faut aussi obtenir l’accès gratuit à l’eau, c’est-à-dire la suppression de la part fixe.
Afin de mettre un terme à la nouvelle escroquerie qu’a avalisé la LEMA, sous couvert de « plafonnement de l’abonnement » dans les factures d’eau.
Ne pas oublier aussi que le principe "l’eau paie l’eau" est certainement à revoir. C’est ce principe qui instaure l’eau comme une marchandise.
Voir à ce sujet la proposition de nos amis du Québec : « Des compteurs d’eau pour les industriels, pas pour les consommateurs domestiques. »
En particulier la solidarité passant par l’impôt, il est logique qu’au moins une part des impôts puissent intervenir dans le prix de l’eau.
Quant au 1% Santini qui donne des idées à d’autres, nous ne le dénoncerons jamais assez.
Lire aussi :
Pour un droit à l’eau effectif
Les eaux glacées du calcul égoïste, 29 mars 2007
Droit à l’eau : le rôle des municipalités et des collectivités territoriales
Les eaux glacées du calcul égoïste, 31 mars 2007
Droit à l’eau : un tribunal administratif valide un arrêté « anti-coupures »
Les eaux glacées du calcul égoïste, 4 juin 2007
Belgique/France : deux approches du service public de l’eau
Les eaux glacées du calcul égoïste, 22 juin 2007
Tarification sociale de l’eau, le combat continue
Les eaux glacées du calcul égoïste, 27 juin 2007
Tarification sociale de l’eau : le rapport étudié par la FNCCR
Les eaux glacées du calcul égoïste, 3 juillet 2007
Droit à l’eau : les ambiguïtés françaises
Carnets d’eau – Le Monde diplomatique, 11 octobre 2007
Gestion de l’eau (5) : les pauvres et l’eau
Les eaux glacées du calcul égoïste, 7 mai 2008
La tarification sociale de l’eau, mode d’emploi
Les eaux glacées du calcul égoïste, 1er janvier 2009
Polémique sur la tarification sociale de l’eau
Les eaux glacées du calcul égoïste, 12 janvier 2009
Tarification sociale de l’eau : un mémoire de fin d’étude à l’échelle du bassin Seine-Normandie
Les eaux glacées du calcul égoïste, 20 mars 2009
L’Observatoire du SIAAP propose un véritable tarif social de l’eau
Les eaux glacées du calcul égoïste, 12 juin 2009
Tarification sociale de l’eau : l’Obussas propose la création d’une allocation pour les plus démunis
Actu Environnement, 18 juin 2009
Tarification sociale de l’eau : un débat à la Fête de l’Humanité
Les eaux glacées du calcul égoïste, 7 septembre 2009
Tribune : Bientôt une loi contre le droit à l’eau ?
Les eaux glacées du calcul égoïste, 16 septembre 2009
Tarification sociale de l’eau : S-Eau-S dénonce le scandale de l’actuel système « d’aide »
Les eaux glacées du calcul égoïste, 16 septembre 2009
commentaires
Bonjour : Veolia fait main basse sur tout ce qui coule ! Par exemple elle joue de la racket,par SPANC interposé, sur le terrain de jeux d’une commune du Gard, au dépend de ceux qui ont un ANC, mais pas d’eau de la ville (forage individuel) et ont assumé tous les frais.
Il serait temps que les citoyens retrouvent leurs eaux et les gère civilement, comme cela se fait en Allemagne ou en Suisse.
Pouvez-vous me dire comment faire opposition et se regrouper face à ces à ces pratiques (collectif ) ?
Merci aux informateurs !
D’un point de vue social, l’accès gratuit à l’eau est une évidence, c’est-à-dire que la suppression des parts fixes est indispensable.
Dans notre société actuelle, dans un pays dit « développé », peut-on considérer l’eau comme autre chose qu’une marchandise ? Est-ce vraiment un handicape pour créer une véritable équité sociale du droit d’accès à l’eau ?
Je ne pense pas car nous avons la matière première ( l’eau ) ou nous l’achetons, nous la rendons potable,nous la distribuons et la vendons : on produit une véritable marchandise.
La question est alors : doit-on vendre l’eau comme une marchandise ? ET je réponds oui, car je veux supprimer les parts fixes. … .