Pourquoi un millier de salariés de la puissante entreprises transnationale française bloquent-ils les trois usines qui alimentent 4 millions d’usagers de la banlieue parisienne ? Pénalisée par un endettement colossal, après avoir vu le cours de son action chuter dramatiquement, Veolia a choisi de verser des dividendes fastueux à ses actionnaires et est condamnée, pour préserver ses marges, à transformer ses salariés en variable d’ajustement…
Si l’on consulte, d’un clic, les éléments que nous dispense gracieusement le site ouebe dédié à la communication financière de Veolia, y a pas photo !
On constate que Veolia versait 55 centimes de dividende par action (à ses actionnaires évidemment), au début des années 2000, puis 60 et quelques, puis 80 et quelques, et 1,20 euros en 2007.
A la rigueur, admettons que cette explosion du dividende, en pleine apothéose bling-bling, se justifiât par la griserie des « années Fouquet’s »…
Sauf qu’en 2008, 2009, puis 2010 on reste à 1,21 euros de dividende par action, alors que le résultat se crashe sérieux…
Or, avec 497 millions de titres (d’actions), on n’est pas loin des 600 millions d’euros de dividendes versés par an aux Crésus actionnaires (enfoirés !)
Mais faut les comprendre, les pauvres boss de Veolia : bien obligés de conserver un dividende par action élevé car ils sont coincés : avec la dette héritée de Messier, un boulet de bientôt 18 milliards d’euros, et les mauvaises perspectives de l’économie mondiale et toutes ces sortes de choses, le cours de l’action, lui, s’est effondré.
Et même en passant par la Belgique pour gruger, ça le fait plus.
Du coup lesdits actionnaires gueulent comme des putois sur la « moins value » qui plombe leur portefeuille (d’actions).
Donc, y a pas à barguigner, le seul moyen de les calmer (les C… d’actionnaires), et d’attirer de nouveaux gogos, c’ est de continuer à leur verser un dividende par action élevé… Y a pas besoin d’avoir fait HEC pour piger la combine.
Seulement voilà, une charge de la dette écrasante, plus un dividende élevé, l’asphyxie guette !
Du coup reste plus que les vieilles recettes : sabrer dans les charges « inutiles » : les salariés qui découvrent ébahis qu’ils sont devenus la variable d’ajustement n° 1 de Veolia !
Et pourquoi ça tombe sur le Sedif ?
Veolia a du s’arracher le cœur, et renoncer à de kolossaux bénéfices indus pour pas se faire piquer le contrat par Suez, qui en rêvait tous les matins (en creusant des tranchées pour voir combien les canalisations étaient pourries…).
Car le contrat du Sedif doit continuer à rapporter un max, sinon l’asphyxie va finir par l’emporter...
Aujourd’hui Veolia présente l’addition aux salariés : années folles de surfacturation, croissance externe payée très cher, et maintenant la gueule de bois.
Bon, à 5-600 millions de dividendes versés aux actionnaires, Veolia va pouvoir trouver 5 millions pour calmer le jeu avec ses personnels…
Après c’est pas gagné non plus, les consommations vont continuer à chuter, va falloir fermer Choisy-le-Roi, puisqu’on produit deux fois plus qu’il n’en faut…
Alors la paix sociale payée rubis sur l’ongle, va falloir oublier les mecs ☺
Et c’est à ce Veolia là, bientôt bon pour le Mont-de-Piété, que les soces d’Est Ensemble veulent abandonner 400 000 pauvres hères de la Seine-Saint-Denis qui leur ont rien demandé ? Y a pas de justice !
commentaires
Demandez à Knussman de vous communiquer les études qui ont été diligentées à ce sujet...
Bien cordialement
ML
Merci du conseil... mais je ne joue pas dans cette cour là !
Et je m’en tiens aux chiffres... qui tétus sont !
Bonsoir,
Il est absolument faux de dire, d’écrire, que l’on produit deux fois plus qu’il n’en faut au SEDIF.
Pour passer les différentes pointes ou incidents, la marge est de l’ordre de 10 % dans le meilleur des cas, et négative dans le pire...
Et il est tout aussi inexact, et hors de question à mon humble avis (humble mais connaissant les chiffres et les fonctionnements !), de pouvoir se passer d’une usine de la taille de Choisy-le-Roi.
En effet, sans parler de problèmes particuliers (...), et même avec les baisses de consommations importantes enregistrées depuis quelques années, on ne passerait pas les pointes de ces consommations !
Et il faudrait sinon que ces baisses de consommations se poursuivent de nombreuses années au même rythme, avant de pouvoir seulement l’envisager.
Vous assimilez, confondez peut-être avec la situation d’Eau de Paris, qui vient d’abandonner Ivry (dans laquelle elle avait investi il y a peu), et qui effectivement pourrait éventuellement abandonner encore au moins l’une de ses "petites" adductions lointaines.
Mais, même pour eux ce serait une erreur grossière car, outre le fait qu’une conjoncture peut toujours s’améliorer (je l’espère, comme vous j’imagine), cela voudrait dire abandonner des ouvrages séculaires, alors perdus à jamais : un aqueduc abandonné est très vite fichu et irrécupérable (sauf frais +++) !
Une vraie perte sèche si j’ose dire.
Alors vous allez me dire : il suffit de mutualiser.
Et bien non : même dans ce cas, l’abandon de Choisy resterait une ineptie. Tout au plus pourrait-on abandonner l’une des usines EDP, et avec toujours les mêmes craintes et réserves vis à vis d’une amélioration de la conjoncture, toujours possible (cette croissance qu’on nous promet).