Vous voyez ce message parce que votre navigateur ne peut afficher correctement la mise en page de ce site. Effectuez une mise à jour vers un butineur qui supporte les standards du web. C'est gratuit et sans douleur.

NE PAS CLIQUER
LES EAUX GLACÉES DU CALCUL ÉGOÏSTE
REMOUS
Des hydrocarbures cancérigènes dans l’eau du robinet ?
par Marc Laimé, 21 novembre 2020

Eaux glacées a recueilli le témoignage d’un usager qui, après avoir constaté la présence de goutelettes d’hydrocarbures - pouvant avoir un impact cancérigène -, dans l’eau potable distribuée à son robinet, a conduit une véritable enquête aux conclusions inquiétantes, corroborées par un avis de l’ANSES daté de juillet 2011 qui, tout en reconnaissant le phénomène, préconisait la réalisation de travaux complémentaires, qui n’apparaissent pas été mis en oeuvre depuis lors avec toute la vigilance requise. Au coeur de cette affaire, la question lancinante du renouvellement des 850 000 kilomètres de canalisations qui nous délivrent le précieux liquide « destiné à la consommation humaine », pour reprendre son appellation officielle.

« Je souhaite sensibiliser le public à une problématique de grande envergure : la nécessaire rénovation du réseau urbain de distribution d’eau potable, face à un risque sanitaire majeur.

Un réseau de distribution d’eau vétuste peut être à l’origine de nombreuses pollutions, l’une d’elles se manifeste sous le forme suivante : des gouttelettes visqueuses et odorantes d’hydrocarbures, sortant du robinet au domicile des particuliers.

Je puis en témoigner, car j’en suis moi-même régulièrement victime, et mes récentes recherches sur le sujet m’ont finalement permis de lever le voile sur ce mystère jalousement gardé. Comment des hydrocarbures peuvent-elles se former dans le réseau de distribution d’eau ?

Voici la réponse : le phénomène est parfaitement décrit dans le rapport ANSES n°2010-SA-0184 (Juillet 2011).

https://www.anses.fr/fr/system/file...

Jusque dans les années 80, on utilisait des conduites en fonte ou en acier, avec un revêtement interne d’étanchéité en matière « hydrocarbonées » (c’est-à-dire du goudron, ou du brai de houille).

Ce produit était aussi utilisé pour les joints des conduites, ainsi que pour les joints des réservoirs d’eau (en acier ou en béton), sur le site de production.

Ces matières hydrocarbonées, utilisées comme étanchéifiant, contiennent un composé : l’anthracène, qui, en réagissant avec le chlore contenu dans l’eau, forme de l’Anthraquinone (un Hydrocarbure Aromatique polycyclique ou HAP).

Il faut savoir qu’environ 20% des canalisations de France sont concernées, essentiellement en milieu urbain.

Il y a donc des hydrocarbures qui se forment (par réaction chimique) à l’intérieur des anciennes conduites d’eau, et ces hydrocarbures peuvent occasionnellement se détacher, et venir polluer l’eau du robinet.

Cela se produit notamment lors d’opérations de maintenance effectuées par le distributeur, par exemple le nettoyage de cuves, la manœuvre de vannes, car cela provoque des fluctuations de débit dans les conduites, ce qu’on appelle des « coups de bélier ».

Les fluctuations de concentration en chlore dans l’eau, peuvent aussi favoriser le relargage de l’anthraquinone dans le réseau d’eau potable.

La seule solution est de remplacer ces anciennes conduites par des nouvelles, en PVC, comme l’indique l’Instruction du Ministère de la Santé n° DGS/EA4 2011-487 (du 27/12/2011), qui impose une enquête sur l’origine de la pollution, ainsi qu’un remplacement des anciennes conduites (en fonte ou acier) qui en sont responsables.

C’est là que le problème commence, car cette opération peut être très onéreuse, comme en témoigne un récent de ce cas de figure en Normandie, près de Rouen (Vallée de Caux) en 2014, où 30 kilomètres de conduites en sortie de réservoir ont dû être remplacés, à cause d’une pollution à l’anthraquinone (cela à coûté 9 millions €).

L’entretien du réseau de distribution incombe à l’entreprise qui exploite le réseau, celle-ci va donc par nature, TOUT faire pour échapper à cette obligation (légale) de rénovation.

Voici le stratagème que les fournisseurs d’eau utilisent pour se dédouaner, et ainsi éviter de coûteux travaux de rénovation du réseau d’eau.

Lorsque vous remarquez une pollution de l’eau du robinet, vous appelez d’urgence votre distributeur d’eau, qui va vous envoyer un «  chimiste », qui va venir faire un prélèvement chez vous, à votre robinet, le lendemain, au mieux, voire plutôt le surlendemain, histoire d’être bien sûr qu’il y aura un peu moins de saletés dans vos canalisations….

Bien entendu, à ce moment-là, il n’y a plus aucune gouttelette d’hydrocarbure à sortir de vos robinets. Certes, il y a toujours une odeur persistante, mais rien d’alarmant, si bien que, une semaine plus tard, votre distributeur d’eau va vous rappeler fièrement, pour vous annoncer joyeusement qu’il n’y a aucune pollution aux hydrocarbures chez vous, bien que votre lave-linge soit plein de goudron par exemple…

Il faut savoir aussi que votre distributeur d’eau refusera toujours d’analyser les dépôts visibles, que vous aurez pu conserver (comme du linge tâché), le chimiste va se borner à faire des prélèvements au robinet, en sachant pertinemment qu’il ne trouvera que des quantités infinitésimales de polluants. C’est le stratagème classique qu’utilisent les distributeurs d’eau pour « noyer le poisson », avec succès : ne pas analyser la pollution elle-même, pour faire croire qu’elle n’existe pas.

Je propose l’analogie suivante : lors d’une pollution maritime aux hydrocarbures (marée noire, dégazage d’un pétrolier), on est capable de retrouver l’origine de la pollution (le pétrolier fautif) en analysant les boulettes de pétrole sur la plage.

La stratégie de votre fournisseur d’eau est la suivante : IGNORER les boulettes de pétrole, effectuer un prélèvement d’eau de mer, et ensuite annoncer triomphalement qu’il n’y a « aucune pollution », malgré les boulettes de pétrole sur la plage.

Magnifique subterfuge consistant à empêcher de découvrir la nature du polluant, afin de ne pas pouvoir remonter à l’origine de la pollution (les anciennes conduites, nécessitant d’être remplacées).

Las de ce stratagème, j’ai personnellement contacté l’ARS de ma région pour tenter de faire avancer le problème.

Quelle ne fût pas ma surprise, lorsque j’ai vu débarquer chez moi, un salarié du-même laboratoire que celui utilisé par mon fournisseur d’eau (entreprise Française bien connue, n°1 sur le secteur), avec INTERDICTION formelle de prélever les gouttelettes d’hydrocarbures !!! Simple prélèvement robinet, 3 semaines après la pollution….résultat : « RAS, circulez, y’a rien à voir ! »

On est alors en droit de se poser la question suivante : Y-aurait-il « collusion » entre le fournisseur d’eau et l’ARS ? « Collusion » … pour ne pas employer un autre mot, plus fort… Simple question, que l’on peut se poser…

Toujours est-il que, après 2 « analyses », je fais le constat suivant : la pollution dont j’ai (encore) été victime, n’a TOUJOURS pas de nom !!! Elle n’existe pas, et n’a même jamais existé (d’après mon fournisseur d’eau), malgré les traces de cambouis dans mon lave-linge, et sur mes draps.

Ce n’est donc que par mes recherches, ainsi qu’avec la prise de contact avec des personnes qualifiées, que j’ai pu nommer cette pollution : ANTHRAQUINONE.

Soyez certains, que, jamais vous n’entendrez ce mot de la bouche de votre fournisseur d’eau, c’est un TABOU absolu, car, en désignant l’origine de la pollution, vous enclenchez un processus de rénovation de réseau urbain, très coûteux, et donc à éviter par n’importe quel moyen, à commencer par l’enfumage et le mensonge.

Outre les dégâts matériels (lave-linge, lave-vaisselle et leur contenu…), le plus grave danger est sur le plan sanitaire.

L’Anthraquinone est une substance potentiellement dangereuse (cancérigène), dont il est extrêmement difficile de « venir à bout » (contact avec la peau notamment).

Il m’est déjà arrivé d’en recevoir sur le torse, en prenant ma douche, je n’ai pu me nettoyer qu’en me frottant la peau avec une éponge grattante imprégnée de Cif.

Je n’ose même pas imaginer les conséquences, si une personne recevait de l’Anthraquinone sur le visage (bouche, yeux, cheveux) sous la douche. Je pense qu’une admission au service des urgences serait impérative.

Le risque est donc le suivant : la politique d’enfumage (pratiquée par les fournisseurs d’eau, afin de réaliser des économies, en évitant de rénover les anciennes conduites) peut déboucher sur un scandale sanitaire de grande ampleur, comparable à celui de l’amiante.

C’est la santé de quartiers entiers qui est menacée par le rejet d’hydrocarbures potentiellement cancérigènes dans l’eau du robinet.

En niant cette réalité, et en empêchant l’identification du problème (et surtout, sa résolution), les fournisseurs d’eau (et leurs complices) sont donc coupables de « mise en danger de la vie d’autrui ».

Pensez à tout cela, la prochaine fois que vous constaterez des gouttelettes d’hydrocarbures à votre robinet d’eau « potable », ne vous laissez pas duper par les foutaises de votre fournisseurs d’eau (qui ne pense qu’à ses finances, et surtout pas à votre santé), balancez-lui le mot suivant : ANTHRAQUINONE, et contemplez son silence ! A présent, vous savez. »

Sources :

https://www.anses.fr/fr/system/file...

https://solidarites-sante.gouv.fr/f...

https://www.youtube.com/watch?v=aq7...

https://www.aquaportail.com/definit...

impression

commentaires

1 Des hydrocarbures cancérigènes dans l’eau du robinet ?

Je fais un point sur la situation de mon réseau d’eau « potable », 1 an et demi après avoir subi une pollution massive aux hydrocarbures (dans l’eau du robinet).
Pour mon fournisseur d’eau (entreprise Française bien connue, leader sur le secteur), il ne s’est « rien » passé. Ils ont envoyé un prétendu « chimiste » pour effectuer un prélèvement au robinet (3 jours après la pollution), le type ne s’est même pas arrêté devant mon lave-linge (pourtant plein de goudron !!!), et m’a raconté que c’était sûrement une « durite qui avait dû fondre dans ma plomberie » !!! (Véridique !!!)
L’organisme (dépendant de la Mairie) propriétaire du réseau d’eau ne « connait toujours pas l’origine de la pollution ». Il faut préciser que le « directeur » de cet organisme est un ancien salarié du fournisseur d’eau…. « ancien »….cela reste à confirmer, tout laisse à penser qu’il en est encore « salarié », d’une façon ou d’une autre…si vous voyez ce que je veux dire…
Quant au « Médiateur de l’Eau », que j’avais saisi pour régler le litige (500€ de dégâts chez moi : lave-linge avec tout son contenu), il a donné raison au fournisseur d’eau, malgré le fait que la pollution en question n’ai toujours pas été officiellement identifié (car volontairement PAS analysée, ni par le fournisseur d’eau, ni même par l’ARS….étrange, étrange…), tous ont systématiquement refusé d’analyser la pollution en question, se bornant à faire des prélèvements robinets, parfois plusieurs semaines après l’épisode de pollution.

Mes recherches m’avaient alors conduit au rapport ANSES n°2010-SA-0184 (Juillet 2011), voici ce que ce rapport explique :
Jusque dans les années 80, on utilisait des conduites en fonte ou en acier, avec un revêtement interne d’étanchéité en matière « hydrocarbonées » (c-à-d du goudron, ou du brai de houille), ce produit était aussi utilisé pour les joints des conduites, mais aussi pour les joints des réservoirs d’eau (en acier ou en béton), sur le site de production. Ces matières hydrocarbonées, utilisées comme étanchéifiant, contienne un composé : l’anthracène, qui, en réagissant avec le chlore contenu dans l’eau, forme de l’anthraquinone (Hydrocarbure Aromatique polycyclique). Il faut savoir que environ 20% des canalisations de France sont concernées, essentiellement en milieu urbain.
Il y a donc des hydrocarbures qui se forment (par réaction chimique) à l’intérieur des anciennes conduites d’eau, et ces hydrocarbures peuvent occasionnellement se détacher, et venir polluer l’eau du robinet. Cela se produit notamment lors d’opérations de maintenance effectuées par le distributeur : par exemple : nettoyage de cuves, manœuvre de vannes, cela provoque des fluctuations de débit dans les conduites (ce qu’on appelle des « coups de bélier »), les fluctuations de concentration en chlore dans l’eau, peut aussi favoriser le relargage de l’anthraquinone dans le réseau d’eau potable.
J’ai alors jeté un coup d’œil à l’historique des épisodes de pollution aux Hydrocarbures que j’avais déjà subi, voici le constat que j’en ai fait :
- cela survient toujours à la même période de l’année (au Printemps, le plus souvent en Avril)
- systématiquement un jour « ouvré » (jamais le weekend, et encore moins un jour férié)
- plus drôle encore : systématiquement en début de matinée : entre 7 et 8h !!!
Etonnant non ? cela fait beaucoup de « coïncidences » pour laisser la moindre chance au hasard !!!

Tout laisse à penser que nous sommes dans le cadre d’une intervention voulue, une opération de maintenance récurrente, effectuée tous les ans par le fournisseur d’eau, à savoir : un « nettoyage de cuves » sur le site de production, comme cela est expliqué dans le rapport de l’ANSES.
Voici ce qui se passe :
Par un beau matin de printemps, sur le « site de production d’eau », les techniciens du fournisseur passent un bon coup de Karcher dans les cuves de rétention, pour les décaper, cela à pour effet de décoller l’ANTHRAQUINONE (hydrocarbure aromatique polycyclique, HAP) qui s’est développé au niveau des joints (en matière hydrocarbonée) des cuves de rétention, et ensuite, toute cette cochonnerie bien dégueulasse est joyeusement envoyée dans le réseau d’eau potable, tôt le matin, au moment où les clients du fournisseur d’eau sont sous la douche, ou bien font tourner leur lave-linge….sympathique, non ?!!
C’est ainsi que vous vous prenez sur la tronche de bonne grosses gouttelettes de pétrole, bien grasses, bien collantes et odorantes, quasi impossible à enlever…
Quant à votre lave-linge, si il a le malheur de tourner à ce moment-là…le mien a recraché du goudron pendant 2 mois…et 1 an et demi plus tard, il porte encore tous les stigmates de la pollution que mon fournisseur d’eau m’a gentiment envoyé.
J’ai une pensée émue pour le « chimiste » (de mon fournisseur d’eau) qui est venu plusieurs fois chez moi, avec un sourire en coin, me racontant tout un tas d’inepties pour noyer le poisson, avec le concours de l’ARS, de la Mairie, et même du « Médiateur de l’Eau »…tous complices.

Si cela vous arrive aussi, n’hésitez pas à balancer ces vérités à la tête de votre fournisseur d’eau, et à tous les fumiers qu’ils vous enverront.

poste par X - 2021-08-17@10:23 - Répondre à ce message
vous aussi, reagissez!